近日，下陆区人民法院对程某诉陈某、杨某侵权责任纠纷一案进行宣判，该案不同于普通的民事纠纷案件，系当事人在刑事诉讼外就赔偿问题而单独提起的民事诉讼。在刑事诉讼中，被告人陈某因参与扭打致他人受伤，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑，适用缓刑；在民事诉讼中，未直接动手的杨某，也因自身行为被认定存在过错，需承担相应民事赔偿责任。

案件起因于一起家庭情感信任危机。杨某因怀疑丈夫与程某存在不正当关系，遂带领其母亲陈某及父亲等多名亲属，前往程某家中寻找丈夫。双方见面后陈某与程某发生口角，争执过程中情绪失控发生冲突，在扭打过程中程某摔倒受伤，事态进一步升级。

事件发生后，公安机关依法开展调查取证，程某的伤情经鉴定已达到轻伤一级。后检察院依法向下陆区人民法院提起公诉，法院审理后认为，陈某实施伤害行为，是导致程某受伤的直接原因，其主观上亦有伤害的故意，其行为已构成故意伤害罪，综合考虑到陈某自首、认罪认罚、年满75周岁等情节，法院最终判处陈某有期徒刑，同时依法适用缓刑。

在刑事判决生效后，程某就自身受伤产生的医疗费、误工费等各项损失，向法院提起民事诉讼，将陈某及此次冲突的发起者杨某一并告上法庭，要求二者承担赔偿责任。

法院认为，陈某作为直接实施殴打行为的责任人，应对程某的损伤承担主要责任。杨某虽未直接实施打人行为，但民事判决与刑事判决认定标准和证明要求不同，即使杨某未在刑事案件中承担责任，不影响民事赔偿责任的认定。杨某带领家中多名亲属上门，为冲突的发生创造了条件，自身存在明显过错，应承担相应赔偿责任，但相较于陈某的殴打行为，其过错程度和原因力较小，应承担次要责任。而程某本人，在与陈某发生口角时未能冷静处理，主动参与扭打，对自身损害结果的发生也存在过错，也应承担次要责任。最终，法院结合三方过错程度与损害结果的因果关系，作出民事判决：陈某作为殴打的主要实施人，承担60%的赔偿责任；杨某则因提供冲突发生条件的过错行为，承担20%的赔偿责任，程某因与陈某发生口角并扭打的行为存在过错，自行承担20%的责任。

承办法官表示，在面对情感纠纷、家庭矛盾时，务必保持理性，切勿采取冲动、过激的方式解决问题。通过暴力手段发泄情绪、解决争端，不仅可能导致他人人身损害，自身也将面临刑事处罚与民事赔偿的双重法律后果。同时，家庭成员在类似纠纷中，应共同劝阻不当行为，避免盲目参与，共同维护和谐的家庭与社会秩序。